Чем выражен фактор личности, что такое фактор личности, какая причина и какой смысл в этом факторе ?
Как было написано в предыдущей статье, фактор личности вызван, по моему личному мнению, конкуренцией, что в свою очередь берёт начало в первичных инстинктах.
Личности необходимо осознавать Себя как нечто отдельное от всего остального, как нечто частное, и так как писалось в одной из статей, человек чувствует лишь разницу, а в случае с личностью, разницу между личностями.
Вызванная конкурентной борьбой, разница между людьми и есть определяющий фактор социальной принадлежности.
Этот механизм, как писалось ранее, по моему мнению, необходим для выведения "идеальной" единицы, для завершения определённого эволюционного цикла.
Личность сама себя определяет как нечто большее либо меньшее в сравнении с остальными индивидами социума, а исходя из своего "ощущения", исходя из понимания себя в этом мире, исходя их самоопределения своего места в социальной структуре, личность развивается.
Развитие берёт своё начало из определения своего места в социальной структуре. и в то же время, оно направлено на занятия нового места в этой же структуре.
Какой вообще смысл в личностном превосходстве, кроме личной выгоды того, кто превосходит?
Подумайте хорошенько.
Вы добьётесь чего угодно, если Вам не будет важно кто получит вознаграждения за ваши труды, так сказал Франклин, и я могу с ним согласиться.
Почему он так считал, какой смысл в этой фразе?
Слышал, что табличка с этим изречением стояла у него на столе, когда он был президентом Соединённых Штатов.
Какая разница Евклиду, от того, что мы пользуемся его геометрией?
Какая нам разница, чьей геометрией пользоваться?
Важно ли нам, Путин управляет страной, или Пупкин? По моему мнению, единственное важное для граждан - жить в достатке. Чьими руками будет сотворён этот мир, того и прославят, того и будут любить. Для народа принципиальной разницы нет, какая фамилия у президента, какой он национальности, цвета кожи. Мало того, для граждан не имеет значения и общественно-политический строй, при котором они живут.
Единственное кому важно кто президент, так это самому президенту, и тем людям, которые его на этот пост поставили.
Представьте Себе точно такое же общество, но в котором у людей нет личностного фактора, т.е. никто не знает кто и что делает, какой у кого статус и так далее ?
Как бы изменилась жизнь в таком обществе в сравнении с тем, в котором мы живём ?
Я думаю, что большая часть людей перестала бы трудиться, стала бы отлынивать, зная что никто об этом не узнает. И для чего нам такие сограждане ? :)
Часть людей всё равно приводило бы машину в движение, та часть людей, которая осознает необходимость своей работы.
Вам ведь действительно не важно, какой врач вас лечит. если он делает вас здоровым.
Сейчас общество движется в сторону обезличивания.
Посмотрите на Китай и Индию - самые быстроразвивающиеся страны в мире.
Кто-нибудь знает определённых людей, действия которых привели к такому бурному росту?
Всё это движение, вся эта динамика выражена действиями всех граждан страны в совокупности. Мы не знаем этих людей, но мы сталкиваемся с явлением.
Эгоизм, а как следствие из него вытекающее - фактор личности, имеет центростремительный вектор, он направлен внутрь, для обеспечения индивида благами, и он же является разделительным фактором, фактором деления общей картины на частные элементы.
Конечно, в любом случае, вся жизнь представлена движением от частного к общему, и это подробно рассказывается в статье про то, "Как учиться человеческий мозг."
Но! Имеет значение первичная направленность этого движения.
Современное общество живёт вот по какому принципу: каждый индивид старается иметь как можно больше, а потом то, что он имеет, по средствам различных трат, распределять среди всех остальных. Т.е. человек сначала хочет всего "нахапать", а затем уже построить церковь, детский дом, посетить хоспис, раздать деньги благотворительным фондам и так далее. Человек сначала хочет у всего мира отнять какую-то часть ресурса, а затем уже этот ресурс тратить "по своему усмотрению": покупать картины. яхты, виллы. замки.
Я же писал выше о совершенно противоположном принципе:
Индивид сперва трудиться для всеобщего блага, сокращая свои потребности до минимума, интегрируясь налаживая связи с остальными индивидами системы, а уже затем, синергия сделает своё дело - воздаст за труды каждому трудящемуся значительно больше, чем совокупность вложений каждого из индивидов.
Это что-то типа естественного банка, это нечто невероятное.
Движение направленное к единому центру, когда центр - это не Я сам. а центром являемся все Мы, а я лишь являюсь частью целого.
Это не так как сейчас, когда центр - Я, а всё остальное - мир, который едва меня задевает и совсем поверхностно касается моей персоны.
Продолжение следует :)
Как было написано в предыдущей статье, фактор личности вызван, по моему личному мнению, конкуренцией, что в свою очередь берёт начало в первичных инстинктах.
Личности необходимо осознавать Себя как нечто отдельное от всего остального, как нечто частное, и так как писалось в одной из статей, человек чувствует лишь разницу, а в случае с личностью, разницу между личностями.
Вызванная конкурентной борьбой, разница между людьми и есть определяющий фактор социальной принадлежности.
Этот механизм, как писалось ранее, по моему мнению, необходим для выведения "идеальной" единицы, для завершения определённого эволюционного цикла.
Личность сама себя определяет как нечто большее либо меньшее в сравнении с остальными индивидами социума, а исходя из своего "ощущения", исходя из понимания себя в этом мире, исходя их самоопределения своего места в социальной структуре, личность развивается.
Развитие берёт своё начало из определения своего места в социальной структуре. и в то же время, оно направлено на занятия нового места в этой же структуре.
Какой вообще смысл в личностном превосходстве, кроме личной выгоды того, кто превосходит?
Подумайте хорошенько.
Вы добьётесь чего угодно, если Вам не будет важно кто получит вознаграждения за ваши труды, так сказал Франклин, и я могу с ним согласиться.
Почему он так считал, какой смысл в этой фразе?
Слышал, что табличка с этим изречением стояла у него на столе, когда он был президентом Соединённых Штатов.
Какая разница Евклиду, от того, что мы пользуемся его геометрией?
Какая нам разница, чьей геометрией пользоваться?
Важно ли нам, Путин управляет страной, или Пупкин? По моему мнению, единственное важное для граждан - жить в достатке. Чьими руками будет сотворён этот мир, того и прославят, того и будут любить. Для народа принципиальной разницы нет, какая фамилия у президента, какой он национальности, цвета кожи. Мало того, для граждан не имеет значения и общественно-политический строй, при котором они живут.
Единственное кому важно кто президент, так это самому президенту, и тем людям, которые его на этот пост поставили.
Представьте Себе точно такое же общество, но в котором у людей нет личностного фактора, т.е. никто не знает кто и что делает, какой у кого статус и так далее ?
Как бы изменилась жизнь в таком обществе в сравнении с тем, в котором мы живём ?
Я думаю, что большая часть людей перестала бы трудиться, стала бы отлынивать, зная что никто об этом не узнает. И для чего нам такие сограждане ? :)
Часть людей всё равно приводило бы машину в движение, та часть людей, которая осознает необходимость своей работы.
Вам ведь действительно не важно, какой врач вас лечит. если он делает вас здоровым.
Сейчас общество движется в сторону обезличивания.
Посмотрите на Китай и Индию - самые быстроразвивающиеся страны в мире.
Кто-нибудь знает определённых людей, действия которых привели к такому бурному росту?
Всё это движение, вся эта динамика выражена действиями всех граждан страны в совокупности. Мы не знаем этих людей, но мы сталкиваемся с явлением.
Эгоизм, а как следствие из него вытекающее - фактор личности, имеет центростремительный вектор, он направлен внутрь, для обеспечения индивида благами, и он же является разделительным фактором, фактором деления общей картины на частные элементы.
Конечно, в любом случае, вся жизнь представлена движением от частного к общему, и это подробно рассказывается в статье про то, "Как учиться человеческий мозг."
Но! Имеет значение первичная направленность этого движения.
Современное общество живёт вот по какому принципу: каждый индивид старается иметь как можно больше, а потом то, что он имеет, по средствам различных трат, распределять среди всех остальных. Т.е. человек сначала хочет всего "нахапать", а затем уже построить церковь, детский дом, посетить хоспис, раздать деньги благотворительным фондам и так далее. Человек сначала хочет у всего мира отнять какую-то часть ресурса, а затем уже этот ресурс тратить "по своему усмотрению": покупать картины. яхты, виллы. замки.
Я же писал выше о совершенно противоположном принципе:
Индивид сперва трудиться для всеобщего блага, сокращая свои потребности до минимума, интегрируясь налаживая связи с остальными индивидами системы, а уже затем, синергия сделает своё дело - воздаст за труды каждому трудящемуся значительно больше, чем совокупность вложений каждого из индивидов.
Это что-то типа естественного банка, это нечто невероятное.
Движение направленное к единому центру, когда центр - это не Я сам. а центром являемся все Мы, а я лишь являюсь частью целого.
Это не так как сейчас, когда центр - Я, а всё остальное - мир, который едва меня задевает и совсем поверхностно касается моей персоны.
Продолжение следует :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий